Herejes por siempre

Blog en lucha contra el capitalismo religioso anticientífico y antilaico

Los herejes y los que descubrieron el fuego como han sido también perseguido por tribus religiosas y la envídia de perder el dominio sobre tribus, gracias a eso tenemos hoy día historias en hechos verídicos sobre religiones que hicieron del descubrimiento del fuego su religión para controlar a las masas, esto se veía en la antiguedad en figuras como Prometeo que simbolizaba por primera vez el descubrimiento del Neandertal. Tal y como ocurre en la actualidad ahora con el actual econacionalismo o los movimientos ecologistas empoderados por las grandes Aristocracias y monarquías que controlan mediante el capitalismo la tecnología y el progreso humano como medio de ensamblar los imperios religiosos y monárquicos. Vean este vídeo el descubrimiento del fuego. La reacción de las costumbres ante lo novedoso siempre fueron y desgracidamente son así algo que la Aristocracia siempre ha temido, por eso las sociedades son más de tradición que de innovación. Este hecho se refleja en muchos mitos como la adoración dioses del fuego, así como también se congregaban en la historia feligreses y ciudadanos alrededor de antorchas y fuego a rezar pero que sin embargo no tenían conocimiento de cómo usar el fuego para defenderse de los animales y peligros que les acechaban en la naturaleza.

Aunque parezca un cuento, existen muchas pruebas de que se hacian que las grandes civilizaciones tenían siempre gurús donde les ponían a rezar al fuego en grandes antorchas e incluso plasmaban las historias de la humanidad como es el caso de Prometeo que simbolizaba el descubrimiento del fuego por primera vez de la humanidad para defenderse del frío, la noche, poder alimentarse, defenderse de los animales agresivos y fundir el metal. También en muchos videojuegos basados en historias reales lo podemos apreciar. Algo que nos hace reflexionar sobre cuál a sido el comportamiento y sigue siendo en la actualidad de la arrogancia capitalista y la nobleza tradicional de nuestro tiempo.

EL NUEVO ORDEN MUNDIAL NO EXISTE, LO QUE VAMOS DIRECTAMENTE ES PARA EL ANTIGUO ORDEN MUNDIAL ARISTÓCRATA

La conspiranoia no existe pues conspirar es “unirse contra su superior o soberano”. Y no creo que esto sea lo que quieran expresar los que utilizan esta palabra.

El término de conspiración o conspiranoïa es una inversión de la situación:
la gente dice “aquí los que mandan nos están engañando” y los otros -porque están en el poder o porque no quieren saber nada del tema- ponen una palabra que significa otra cosa, precisamente lo contrario de lo que se está denunciando. Pero como estamos en el mundo de la inversión y de la perversión, no hay por qué extrañarse. Es normal. Se nombra una cosa con el concepto contrario.

De la misma manera se denomina Nuevo Orden Mundial a una situación de esclavitud de la Humanidad que tiene varios miles de años de antigüedad. El NOM es lo más viejo que podemos imaginar.

Muchos lectores me han reprochado que colaboro a la oscuridad con tanta “mala noticia”. No son malas noticias, es la fascinante realidad y yo me dedico a compartir lo que descubro para que reflexionemos juntos sobre ella. Esto no es una iglesia y yo no soy un gurú New Age que da recetas para alcanzar la salvación. Si fuera así, sería millonaria.

Es muy probable que muchos dejen de leerme por decir lo que voy a decir, pero creo que debemos rendirnos a la evidencia: el NOM ya está aquí, somos nosotros, está en nosotros, y creo que en esto consiste el “despertar”.

Y he comprendido el por qué del gran éxito de muchos de los blogs anti NOM: siempre apuntan a los malos que están fuera, y esto tranquiliza porque así, como los malos son malíiiiisimos y yo, en comparación, soy un cielo de persona, pues relaja y puedo seguir igual.

Despertar no significa darte cuenta de que nuestros pastores son muy malos, que nos usan, envenenan, manipulan y destruyen, señalarlos con el dedo y desear su aniquilación. Despertar significa comprender que somos ovejas, que nos gusta ser dirigidas, que nos gusta la vida cómoda y fácil y que todo esto ha sido posible porque hemos dado nuestro consentimiento. Somos ovejas que ahora quieren cambiar de pastor, porque nos hemos dado cuenta de que nos mienten y nos maltratan. Pero ¿estamos dispuestos a dejar de ser ovejas y enfrentarnos al abismo que supone salir del rebaño? Esta es la pregunta que debemos hacernos.

Despertar consiste en comprender e interiorizar que esto es así, porque no puede ser de otra manera. Y esto es así hace miles de años, no desde Galton y Darwin, ni tampoco desde la Revolución, ni desde los Habsburgo, ni siquiera desde los Merovingios, los romanos, los egipcios o los Anunakis.

El ser humano es un esclavo, porque tiene miedo. Muchos miedos de todo tipo. Y esto no está ni bien ni mal, simplemente es así: el agua moja, el sol calienta y el ser humano tiene miedo y es perezoso. Y el miedo y la pereza del ser humano nos han llevado hasta aquí: a la destrucción de nuestro ser sagrado y de la Tierra, nuestra Madre, que nos da todo sin pedir nada a cambio y que nos acogerá cuando nos toque.

El ser humano es un ser escindido, que cree en el bien y el mal y todas las religiones, incluso la del movimiento de los indignados y despertados, se basan y utilizan esta polaridad: ¡pastores sois malos, nosotras somos buenas!

El ser humano cree que hay malos que son enemigos, y que hay que protegerse de ellos, y los enemigos desde siempre son los otros, están fuera: los negros, los moros, los judíos, los inmigrantes, los poderosos, los machistas, las feministas, los comunistas, los fachas.. Y así de guerra en revolución, de dictadura en falsa democracia se han ido pasando unos 5000 años de Humanidad. Pero los malos están dentro.

La historia de la Humanidad es la historia de su esclavitud. No hay vuelta de hoja. A la porra con la grandeza de Roma, la conquista del espacio y la teoría de la relatividad: la historia de la humanidad es la historia de los humanos que se someten por miedo y, poco a poco, van destruyendo su lado más sagrado, y por eso han destruido la naturaleza. ¿Podría haber sido de otra manera? NO, siendo el hombre como es, así es su historia.

Insisto sobre esto porque en el mundo de los anti NOM aparece la idea constantemente de que los que están en el poder son muy malos , y nosotros, pobrecitos, somos unas víctimas indefensas. Y un jamón.

Puede que en su prehistoria la Humanidad fuera libre, pero eso queda muy muy atrás en el tiempo, los libros de sabiduría oriental y también Hesíodo hablan del ser humano antes de la caída y cuando uno lee sobre los indios Hopi por ejemplo, nos podemos imaginar cómo pudo ser. En cualquier caso, creo que todos hemos sentido alguna vez ese ser sagrado que está en nosotros: cuando nos emocionamos con una puesta de sol, ante la belleza de las flores o con la sonrisa de los niños, ahí está nuestro ser sagrado que vibra y brilla.

El NOM no está sólo afuera, no son “ellos”, unos malos malísimos, trajeados y poderosos que disfrutan con el sufrimiento. El NOM está en nosotros, seres humanos, perezosos, irresponsables, hipócritas, inconsecuentes, dependientes, encantados de delegar la tarea de gobernar en otros con el mero acto de meter un papelito en una caja cada cuatro años y que sean otros los que se ocupen de TODO. El precio de nuestra irresponsabilidad es muy alto: somos esclavos. Pero lo consentimos.

Soñamos con la libertad pero ¿somos autónomos? ¿dependemos del cariño o atención de nuestra pareja? ¿o de nuestros padres para vivir? ¿Dependemos de la aprobación o del dinero o del tabaco? ¿dependemos de nuestros amigos, estamos enganchados a las redes sociales ? Ser libres es ser plenamente autónomo y consciente, y eso no se consigue con dinero, es un largo proceso individual y profundo.

¿Cómo podemos delegar en desconocidos la educación de nuestros hijos desde los 3 años, o incluso menos? ¿Qué les meten en la cabeza con esos infames programas educativos que no les enseñan más que a perpetuar el sistema que nos esclaviza? Y encima, si no obedecen y repiten como loros, reñimos y castigamos a nuestros hijos! Y premiamos que sean sometidos, autómatas, obedientes: eso es tener un buen hijo, un hijo sumiso que ha anulado toda su unicidad. Ah, pero es que tengo que trabajar y no me puedo ocupar. Pues dos soluciones, o no tenemos ese hijo, puesto que no nos podemos ocupar de él, o dejamos nuestro trabajo y vivimos con lo justo, porque nuestros hijos son NUESTRA responsabilidad.

¿Cómo podemos dejarles que vean los programas infantiles que los convierten en consumistas compulsivos, darles chuches químicas, Coca Cola y hamburguesas basura, videojuegos de guerra, pistolas y armas de juguete, muñecas Barbies con cuerpos imposible que provocan complejos y anorexia? ¿Por qué no los educamos en el respeto y el contacto con la naturaleza, con tierra y un palito, una pelota, una comba y una cometa? Es que no tengo tiempo. Pues es NUESTRA responsabilidad si luego tienen malos hábitos alimenticios, son caprichosos, violentos, frívolos y egocéntricos.

Mi madre curó todas mis enfermedades de niña con aspirina, zumo de limón y reposo. Ahora las madres les enchufamos el antibiótico por si acaso y al cole, que tengo que ir a trabajar: esto es el resultado de la liberación de la mujer.

Entregamos a nuestros hijos sin preguntar, sin querer siquiera saber, para que el Estado/padre u otros eduquen, alimenten, entretengan, formen y curen a nuestros hijos. Pero eso es NUESTRA responsabilidad intransferible.

¿sigo?

Si trabajo en una droguería o soy dueño de un supermercado ¿por qué vendo productos químicos tóxicos para limpiar o lo que sea? Si son tóxicos, es veneno. ¿Puedo enriquecerme vendiendo veneno? Lo mismo para los farmacéuticos.

Si trabajo en un banco ¿por qué concedo créditos usureros? ¿por qué cobro comisiones injustificadas, que anulo si el cliente se queja, y si no, pues coló?

Si soy agricultor ¿por qué utilizo pesticidas? Es veneno, para la gente y para la Tierra. Y si soy frutero ¿por qué vendo productos con veneno? Si soy transportista ¿por qué transporto veneno? Si soy ministro ¿por qué permito que se comercie con veneno?

Si soy soldado o policía ¿por qué acepto matar a gente o ayudar a otros que lo hacen, pegar a manifestantes o sacar de su casa a una familia pobre?

Si soy jefe ¿por qué acepto los planes de reestructuración si la empresa da beneficios suficientes para pagar los sueldos aunque gane menos?

Si tengo varios encargos ¿por qué no comparto con un colega que tiene menos trabajo que yo?

Si soy profesor ¿por qué acepto seguir un programa estúpido y no planteo a la dirección del centro o al ministerio cambiar los contenidos?

Si soy empleado ¿por qué acepto si me piden que haga horas extras sin ser pagadas para que no contraten a más personal?

Si tengo o trabajo en un bar o restaurante ¿por qué vendo Red Bull, sacarina, refrescos químicos con espartamo, comidas prefabricadas hechas sin amor?

Si soy médico ¿por qué receto medicinas inútiles sólo para dejar tranquilo al paciente o para beneficiarme de algún incentivo de los laboratorios?

¿Por qué compro en IKEA si eso favorece el cierre de empresas españolas? Es que es más barato o me parece guay.

¿Por qué compro en Carrefour si el mercadillo del barrio permite hacer vivir a muchas más familias de manera digna? Es que es más cómodo y “pierdo” menos tiempo.

¿Por qué compro productos de Nestlé si es una empresa esclavista?

¿Por qué compro embutidos, quesos o conservas industriales en lugar de buscar los equivalentes artesanales? Es que es más caro. Sí, pues compras menos y comes más garbanzos, pan o pasta.

Todos estos comportamientos son parte de esto que llamamos NOM.

¿Estoy dispuesta a comprar todo a granel, llevarme siempre mis bolsas y tapers para hacer la compra y no contaminar con envases contaminantes?

¿Estoy dispuesta a renunciar a mis alimentos favoritos cuando no son locales y comer sólo frutas y verduras de estación? No comer tomates en invierno, o no comer frutas o productos que vienen de 10.000 o 20.000 km de distancia en aviones que contaminan una barbaridad?

¿Estoy dispuesta a soportar las cucarachas para no usar insecticidas tóxicos? ¿estoy dispuesto a sólo usar pilas reciclables y molestarme en buscarlas y recargarlas, y educar a toda la gente a mi alrededor pues las pilas son el motivo principal de la contaminación por mercurio que provoca enfermedades neurológicas degenerativas?

¿Estoy dispuesto a renunciar a mi perfume Hugo Boss porque era el sastre de las SS y del ejército nazi?

¿Estoy dispuesto a fabricarme mi jabón con el resto de aceite para no usar Fairy o Ariel?

¿Estoy dispuesto a ir a trabajar con la ropa que me gusta y ser yo mismo, en lugar de ponerme esos trajes espantosos de enterrador?

¿Estoy dispuesta a renunciar a llegar tarde al trabajo o a casa para acompañar a un ciego hasta su casa porque la calle está toda llena de obras y no sabe por dónde pasar?

¿estoy dispuesta a cambiar el aire acondicionado por el ventilador porque contribuye a generar más calor en las ciudades?

¿estoy dispuesto a renunciar a los pantalones vaqueros pues su envejecimiento artificial provoca enfermedades respiratorias en los obreros que los fabrican?

¿estoy dispuesta a no fumar más que los petas de mi cosecha o de la de los amigos y no comprar nunca en el mercado?

¿Estoy dispuesta a renunciar a la rayita de coca en las fiestas porque contribuyo al negocio de los cárteles de las drogas? Pero si total, sólo es de vez en cuando.

¿Estoy dispuesta a reducirle a mi inquilino porque las está pasando canutas?

¿Estoy dispuesto a no ser accionista de ningún banco, a no jugar en bolsa y a sacar mis ahorros del banco y renunciar a los intereses?

¿Estoy dispuesto a renunciar al último modelo de Blackberry, Ipod o móvil mega chulo que te cagas?

¿Estoy dispuesto a ir a trabajar en bici, andando o en transporte público a pesar de tener coche y dinero para gasolina?

Y podríamos estar así mil años.

Cada una de estas cosas que hacemos sin pensar, porque es normal, cómodo o fácil contribuye a mantener este sistema que luego decimos desear cambiar.

Despertar es un ejercicio de autoanálisis y de responsabilidad.

Miremos adentro. Sin confundir este trabajo personal con narcisismo.

Cada uno tenemos nuestro pequeño monstruo del Nuevo Orden Mundial en nuestro interior, y no es nuevo, es muy muy viejo.

En una presentación (ver video más abajo) el astrofísico de Harvard Smithsonian salió disparando con ambos cañones contra la corrupción en la ciencia.

Comenzó diciendo que cualquier científico respetable diría que la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos (NAS) es “100% corrupta”, y que los científicos del clima que colaboran con el contenido del NAS son “realmente peligrosos”, comparando a sus soluciones para el calentamiento global con la amputación de brazos y piernas del paciente para curarle un dolor de cabeza.

Negativa a Debatir, Como una Religión
Willi Soon dice que hay un exceso de activismo político en la ciencia y dispara contra la negativa de los científicos del calentamiento global a debatir al asunto en público, y comparó a la ciencia del calentamiento global con la religión, calificándola de “Cientificismo”. Afirma que el público está siendo confundido por la “interferencia política” en la ciencia.“En Serio Peligro”
El distinguido profesor de Harvard critica al lenguaje hostil usado por los activistas del calentamiento global, que él siente que jugaron un papel en el atentado a balazos contra las ventanas de dos distinguidos científicos, escépticos de la teoría del cambio climático antrópico, Roy Spencer y John Christy. Presenta una serie de diapositivas tituladas: “La Ciencia en Serio Peligro”.Desconexión con la Realidad
Soon cree que el alarmista climático Michael Mann es un delirante que parece creer ser alguien que está rescatando al planeta. En general, son pinta una imagen de científicos que se han vuelto totalmente descontrolados y están completamente desconectados de la realidad, citando un pedido del IPCC de que el mundo tendría que pagar 535 billones de dólares por el pecado del CO2 y Gavin Schmidt, de NASA/GISS afirma que el hombre está controlando al calentamiento global y al cambio del clima en más del 100%.
La lista de cosas que se dicen que están causando al calentamiento global y al aumento del CO2 está alcanzando dimensiones absurdas., como por ejemplo “más patas fangosas” o que los pájaros cantan diferente.Colusión, intimidación y censura Un problema que Soon denuncia es la de “censura e intimidación”, y que se ha vuelto abusiva. Los alarmistas del clima se asocian para acallar otras opiniones y para enlodar la reputación de aquellos científicos que están en desacuerdo con la hipótesis del cambio climático. Son dice abiertamente que ellas son “personas realmente sucias que hacen cosas malas.”Paranoia, contemplación de suicidio
En la marca del minuto 33, Soon presenta un gráfico mostrando la manera en que los científicos del calentamiento global, habiendo sido frustrados por científicos escépticos, discutieron la manera de reformar al proceso de “revisión por los pares” para evitar la publicación de los estudios escépticos en los journals científicos. Menciona cómo el Profesor Phil Jones, durante los primero días del Climategate se desesperó de tal manera de resultar expuesta su manera fraudulenta de modifica información del clima, que declaró haber contemplado suicidarse.“Estrella amarilla”
Soon demuestra la manera en que la conferencia de la American Geophysical Society bloqueó a los científicos que tenían diferentes opiniones y visiones sobre el cambio climático. La censura fue tan patente que el profesor Soon renunció a su membresía a la AGS. El astrofísico de Harvard están odiado y temido por la comunidad mundial del alarmismo climático que se ve forzado a requerir de financiamiento privado. Un journal, dice, hasta empleó a la “estrella amarilla” para designar a Soon como un científico del que hay que cuidarse, una táctica que Soon dice ingresa bien adentro de territorio nazi.Sobre su némesis, la caída en desgracia de Michael Mann, el autor del ya largamente desacreditado estudio y gráfico del Palo de Hockey, son le llama 2un triste sujeto”, que hasta se equipara con un sobreviviente del holocausto, y una científico que evita al ciencia y ahora hace foco más en ataques personales. Soon resume el tema con dos conclusiones

Conclusión No. 1La oscura nube de censura e intimidación está ya en total evidencia barriendo a la escena de la ciencia del clima. La ciencia del clima, tal como la conocemos, está peligrosamente invadida y corrompida por el “cientificismo”.
Los grandes “intimadores” de la censura, esos científicos, esas institu-ciones científicas, siguen actuando y tomando decisiones en casi todas las materias importante para la ciencia, y eso tiene que ser detenido.Conclusión No. 2Casi todas las instituciones están esencialmente pobladas de activistas y alarmistas, más que por científicos curiosos, que están convencidos de los grandes daños del CO2 sin necesidad e interés por la evidencia científica.

 

 

El canal de Alberto Lozano tiene más razón que un Santo

 

Los políticos es un gasto de dinero público nuestro innecesario, el político es una habilidad engañosa que se alimenta con la habilidad del engaño, no necesitamos los partidos que son sólo una escuela de políticos. Necesitamos erradicar a los políticos del mundo. Ya conocemos el resultado. Hay que exterminar el oficio de político.

 

 

 

 

GRANDES CANTIDADES DE POLÍTICOS QUE EXISTEN EN LA ACTUALIDAD COMIENDO DEL PÚBLICO.

 

El político es uno que sabe darle a la lengua para sacar el máximo de beneficio y redistribuirlo en grandes cantidades de partidos que son sitios de formación política

 

ECOHUMANISMO

Las pretensiones racionalístas del ecologísmo ambiental es un hecho que no podemos negar. Todo el mundo depende de la naturaleza, y sus recursos existentes para su existencia tanto de la humanidad como de la naturaleza. Hablar del ecologismo como una gestión inteligente y racional formando parte del desarrollo humano es algo de la cuál deberíamos de defender.

Si es cierto que con el periodo de la era económica y financiera liberal, la industrialización no se adaptó a las necesidades del medio ambiente y humano natural. Pero… ¿Podríamos imaginarnos un mundo donde el gasto monetario tome la decisión inconsciente de la deriva civilizatoria humana que ha día de hoy es mayoritariamente hacia las tradiciones religiosas que no se adecuan a nuestra forma de vida?.
En la actualidad vivimos en una sociedad en la que se nos educa para ser empleados, sin tomar en cuenta las decisiones y la libertad de consciencia de los trabajadores para su independencia libre sobre cómo organizar su vida tanto como de su entorno. En esta era post-industrial, es decir una era natural o ecológica, en el que los mitos y supersticiones se vuelven a extender como la pólvora es imprescindible que volvamos a plantear y reflexionar sobre el mundo presente y dejar a un lado los supuestos futurismos que todavía no hemos llegado.
La esclavitud, el hambre, la miseria, la indigencia, y la delincuencia sigue siendo hoy el pan nuestro de cada día y que utilizando en la actualidad unas técnicas que son más efectivas para paliar los problemas sociales mencionados… .¿Podríamos pensar que los problemas tan sólo surgen de la política y la economía y no de la consciencia e investigación científica los problemas sociales?.
Así es. podríamos afirmar que los problemas surgen tan sólo de la clase político-religiosa y económica ideológicos de valores que fueron y son tradicionales. Cuando estos valores se superponen a la consciencia pública, el resultado es la actual sociedad en la que nos encontramos.
¿La moral por encima de la consciencia o la consciencia antes que la moral?.
Cómo bien decía Nietzsche el hombre inventó a dios. Pero cuando la moral es inconsciente como dios, los resultados son alarmantes entre las personas conscientes, surgiendo un mundo caótico de barbarie y el primitivismo de nuestros ancestros cada día es más certero ante el humano animal. ¿Es aceptable un modelo de valores impuestos desde el cristianismo que tan sólo fomenta el dolor y el sufrimiento y la negación del placer y la felicidad humana de acuerdo a una ideología moralizante en contra de las ciencia y consciencia intelectual?.

La autoridad financiera y moral política es un reflejo del capitalísmo católico y autoritario de la Aristocracia, al menos Española por lo que conocemos de la Aristocracia Española.

Y es que la cantidad de mercado vinculado al OPUS DEI, a los partidos políticos como es el caso del Partido Popular, hace que la política, la religión y el comercio estén vinculados en las mismas manos de los Aristócratas de la edad oscura.
El manejo y uso de las tecnologías no están más que supeditadas al poder político-religioso y empresarial privado que tiene como obreros a los científicos para establecer un parámetro a las necesidades básicas de cualquier animal, bebida, alimentación del cual se privatiza y se desperdicia. Una guerra como bien decía Nietzsche el poder es lo que hace a alguien categorizarlo de bueno o malo. Así pues que podríamos declarar según sus palabras como el origen de la relatividad en los valores humanos. Los valores no son absolutos sino relativos, imperados y encarnados por seres humanos que simplemente tienen mayor poder para establecerlas, bien en poder monetario, o bien por poder político-judicial existente o por medio de la violencia.

La ecología humana cada día se deteriora más ante un medio ambiente cada día más agresivo, que no es consciente ni que discrimina entre ningún ser vivo, ni la extinción de éstos. Y del cuál cada día nos sumergimos en una vorágine de indignidad impuestos por la clase social encarnada por la clase política y parlamentaria.
Parla del Italiano que significa verborrea insustancial y mento (referenciar, citar, etc). Podríamos decir que la clase política por definición no es más que personas que se aprovechan de los científicos para dictar decisiones de referencias que toman otros en este caso la comunidad científica, para dedicarse a no decir nada e imponer sus valores morales religiosos como es en el caso actual de España. Hoy día el sistema parlamentario lo más parecido que tenemos es un circo, donde se habla de la vida privada de cada parlamentario, donde se fantasea, donde se busca tomar decisiones para llenar papeletas, donde se manipulan encuestas, etc. Un país donde tiene un gran porcentaje de políticos innecesarios que toman decisiones que coartan las necesidades básicas de la sociedad actual es algo de la cuál es por lo menos para sentirse avergonzado. Es así cuando escuchas largas horas de conversación en los parlamentos sólo ves a personas berrear que no saben tomar ninguna decisión y que las decisiones que toman en la mayoría de los casos son para dar sentido a un valor privativo o que debería ser de ámbito privado como son los valores religiosos y moralizantes propios de esclavos e imposiciones dogmáticas.

Sin más que añadir del texto esperemos que la sociedad cambie, despertando que la clase política no sólo se ha secuestrado por la religión, tanto PSOE, PP, CIUDADANOS, PODEMOS, ETC. Se rigen por una clase inculta dominada por la literatura de pseudociencias ficticias que nos adentran al pasado, a la oscuridad y destruyen el progreso que no s más que un secuestro de la clase político-religiosa y religiosa-comercial.

Éste es el verdadero futuro al que nos estamos acercando.

Este es el verdadero futuro que nos espera con los movimiento ambientalístas y el poder Aristocrático econazionalista crisis de consumo y las empresas de derechas actuales dominando europa. Empiecen y acostumbraros si pueden y vean menos ciencia ficción y ovnis que sólo son pajas mentales.



Esto es a lo que nos estamos enfrentando, hay que defender la tecnología como si fuera nuestra vida en ello.


LAS ARISTOCRACIAS CATÓLICAS Y CRISTIANAS PREPARA UN GENOCIDIO MUNDIAL GRACIAS A LAS PSEUDOCIENCIAS FICTICIAS Y LA MANIPULACIÓN TANTO DEL LENGUAJE CIENTÍFICO

Según leí un libro católico hace ya bastante tiempo sobre una crítica a lo que ellos denominan “Luzbel”, dicen que la ciencia viene del demonio lo que me quedé con ese libro. Y algunas estrategias y sugerencias sobre dónde tienen que ir la financiación de los científicos (brujos, herejes, o enfermos mentales de la actualidad), si y es que siempre al ser humano le ha costado un trabajo cambiar y sobre todo adaptarse a los cambios así como razonar algo tan lógico para los animales pero tan ilógico para la consciencia.
Bueno según el libro hacía referencia a que el estudio y el conocimiento tenía que servir e ir destinado sólo a distraer sin que consigan ellos dinero, ni la independencia monetaria.
Muy mala fé, por parte de los moralístas. La falta del dinero de las personas que no somos conformistas ni nos adaptamos a las costumbres tradicionales, cosa que nos parece demasiado aburrido a la hora de repetir, y repetir demasiado.

No es de extrañar que la sugerencia de las nuevas tecnologías tenía que ir a el aislamiento y la desindustrialización paulativa. Es lo que estamos viviendo, tanto mi experiencia en el uso de las tecnologías y empresas ultraconservadoras de telefonía e internet, no sólo si te fijas el consumo de densidad energética es bajísimo, la batería de los móviles cada vez más pequeña. En fin yo no llego a nadie, prácticamente estoy escribiendo sólo sin que nadie me mire, por suerte a los que mande a los correos de gente que ni conozco mi enlace web y me parece que ni me leen. Al parecer la Iglesia católica considera algo como moderno al hecho de construir imágenes o artes más bien en el diseño, cosa que las empresas ultraconservadoras y progresístas ignorantes de ciencia no conocen el timo y la estafa. Pero el modernísmo no consiste en el diseño que construyas (“arte”). Sino en lo adecuado que sea para la mejora de los problemas sociales y de vida de los ciudadanos. Es decir un móvil puede pasar por moderno si se inventa con nuevos colores, imágenes modernístas, etc. Pero si ese teléfono móbil no te dura la batería, y además te pierdes como me ha pasado a mi con el Iphone y te pierdes en el campo, no te puedes comunicar con nadie. Y me pasó a mi y fué bastante urgente y peligroso en el campo por la noche.

Yo propondría la vuelta de las pilas dura más que la batería de los móbiles mucho más caro.
Estas empresas ultraconservadoras y antiguas trabajan con muy mala fé. La religión es dinero y forma parte de la corriente de pensamiento aristocrática (carecen de pensamiento más bien).

Es evidente que Internet es un medio de aislacionismo por mi experiencia, y porque el wifi no llega a contactar con nadie real, a menos de 5 metros de distancia. No esperes conseguir clientes trabajando en tecnología. Más bien los científicos deberían meterse en política que están todos los curas de muy mala fé. En el libro que leí de la Iglesia parece que es así. Todavía estoy a 0 euros con esta web de donación. Y estoy a 0 euros en mi web www.prometheus.tk
Está claro que los diseños pseudomodernístas y antiprogresístas empresariales no son más que una actitud de muy mala fé contra los deseos humanos de liberarse del trabajo.

Los científicos desvaloran el poder del comercio y el dinero, los propietarios del dinero la Iglesia y la religión. No se dan cuenta que ellos los tienen cogido por los guevos.

ILUSIONÍSTAS DE LA FÉ

En este corto texto escribo mi opinión sobre uno de los extraordinarios filósofos del S.XIX como fué Sartre. No sólo se atrevía a desmontar el postmodernismo y los ilusionistas irracionales del primitivismo religioso. Sino que también hoy día está bien demostrado que la hipocresía ramplona circula sobre la religión que aproxima a todos los herejes y perseguidos por causas morales.

La mala fe es una forma de mentira. Sartre nos pide que distingamos dos tipos de mentiras:

La “mentira a secas”: es el engañar a los demás, es la mentira relativa al mundo de las cosas; este tipo de mentira puede sernos útil en nuestro trato con las cosas;
la mala fe: es la mentira inmanente, el autoengaño; en ella nos engañamos a nosotros mismos. Algo muy habitual ver por internet con los movimientos pro fantasías que se sirven de la existencia para comprobar que todo es una ilusión y fantasía y que las cosas son creadas de la nada puesto que la nada no puede crear nada por si misma.
Es muy respetable que las personas utilicen a científicos como Albert Einstein que copió todo de otros, y muchas pruebas científicas para manipularlas y hacerlas pasar como religión o como algo inexistente. Sí como se hacen en las películas mátrix. Eso es actuar de mala fé. Ser incoherente consigo mismo. Me repatea demasiado ver cómo los nueva era y neoespiritualístas utilizan el lenguaje científico “existente”, para mezclarlo con la biblia y sus religiones “Inexistente”. Esto es lo que se llama servirse de la técnica científica para comprobar algo que va en contradicción con lo que ellos odian el conocimiento. La ilusión de poder crear algo, es mera fantasía, negar la existencia de la materia es un error, y utilizar el engaño para lo que ellos creen que crean y se fanatizan y están orgullosos de adorar a su dios, pero tan sólo se sirven de la materia de su existencia. Eso es actuar de mala fé. Palabras bárbaras que me he encontrado con los empresarios y multimillonarios de programas espirituales paganos como la “Caja de Pandora” me relinchaban, ví su maldad y me intentaron meter en sus creencias. Pero fuí un excéptico y logré salir victorioso es decir comprendí que actuaban de mala fé, que no se daban o no querían darse cuenta de que se contradecían ellos mismos. Y para el ser humano es un infierno las contradicciones “La hipocresía”. Por si fuera poco la psiquiatría también hace uso de éste, en realidad para apresar a los verdaderos médicos que operan y estudian las enfermedades y poder curar porque no se atienen a sus leyes morales. Y por eso es necesario servirse de sus herramientas, para luego engañar a la víctima diciendo que está en una ilusión, cuando utiliza las medias verdades. “Las medias verdades son grandes mentiras”. La materia existe y es lo que vemos, como Sastre importante decir que el intelectual es ante todo un investigador, investiga las contradicciones y las pone en frente siempre. Es decir en la filosofía del ser no se conforma con vivir en contradicciones constantes que incluso van en contra misma de la idea de libertad. Ya que tiene un sentido filosófico muy amplio que someterse a algo irreal o no existente ( con esto me refiero los movimientos postmodernistas, películas como mátrix, y películas que se oponen al realismo), ya que el hombre no tiene elección de por si mismo ante la realidad misma el hombre pierde su ser, su voluntad para despertar sobre que es lo que realmente está sufriendo, está viviendo. Sartre fué una figura importante en la libertad científica y atea, y no sólo muy importante sino que demostró una gran humanidad ante las clases obreras estudiantes es decir las clases bajas, demostrando que la investigación, ante digamos el comportamiento incívico e inmoral de las autoridades religiosas que se servían de la misma existencia y realidad para modificarla. Pensando que creaban. No existe nada creado, ya que toda la materia es increada. Las leyes de la física lo demuestran: La matería ni se crea ni se destruye sólo se transforma. No se puede destruir la energía es algo que está queramos o no. Y no se puede inventar. Es decir sólo se inventan y utilizan la existencia, que no lo hacen más que para salirse con ideas morales. Todo está impuesto por la moralidad dogmática de las religiones, no por la moralidad racional y consciente intelectual humano y empático social.

En los tiempos post-modernístas y de capitalismo religioso y dogmático imperante que coarta la libertad de los individuos más pobres, sólo ellos controlan la tecnología y es un peligro para la propia libertad como me está suponiendo en estos momentos, además el maquillaje y el aislacionismo imperante.

La conducta de mala fe es la conducta por la que nos tratamos como cosas: el rasgo fundamental de las cosas es el de no ser sujetos, el de ser lo que son como consecuencia de algo ajeno a ellas mismas, el no ser dueñas o autoras de sí mismas, y así precisamente nos tratamos cuando vivimos en la mala fe. Cabe destacar dos importantes ámbitos de la conducta de mala fe: el ámbito de la valoración de lo que somos y el ámbito de nuestras elecciones.

Aquí uno de los maquillajes científicos que hacen los religiosos para enseñarnos sus verguenzas de programas como la caja de pandora…

Biodescodificación. (Enseñan aromaterapia). Hacen creer que cualquier elemento como los aromas curan y tienen efectos positivos además usados por la psiquiatría. (Ejemplo de actuación de mala fé).
Es mala fé porque cuando hablan de biodescodificación parece que hablan de una máquina que se eliminan sus códigos s edescodifican y además la palabra está mal usada y empleada, porque da a entender como si te descodificaras como si fueras un teléfono o algo así, en sus vídeos. Como si te pudieses apagar y encender cuando quisieses. Lógicamente están en un error puesto que si se para el corazón o algo te mueres. Por lo tanto una palabra mal usada. Pero luego sacan la aromaterapia, etc. Y utilizan y empiezan a engañar al público poniendo palabras médicas como terapia, con aroma. Fuí personalmente a unas sectas de estas que participaban tanto psicólogos como psiquiatras y era a una visita al Rocio, aquí en Andalucía hay muchas peregrinaciones católicas. Y de ahí luego entran gente y ponen risoterapia, aromaterapia, etc. Cosa que es una auténtica bazofia. Yo fuí y realmente estas personas las consideré como un fracaso que no podían dar nada a nadie, porque estaban enganchados emocionalmente a su fé de su infancia, y no podían desengancharse, la religión funciona como una droga efectivamente. Que hacen se valen de nombres científicos para captar clientes, es decir como hace la psiquiatría necesitan desesperadamente mandar y ordenar y esa necesidad de sentirse poderosos, necesita copiar a los investigadores y científicos que realmente siempre les importó una mierda lo que pensasen de ellos, de hecho siempre murieron sin reconocimiento, para que llegaran capitalistas religiosos explotando sus descubrimientos para recuperar ellos la credibilidad perdida. Es así. La Iglesia no tiene credibilidad la perdió hace poco tiempo un siglo sólo llevó la credibilidad perdida, sus Iglesias vacías, pero se recupera gracias a los movimientos ambientalístas, los movimientos (no postmodernistas), postmodernístas de hecho fueron también los medievales y los antiguos.
Pero también se recuperan gracias a los movimientos de tradición nacionalistas ligados a la religión (tradición religiosa), etc. El postmodernismo algunos lo llaman como postverdad, a mi no me gusta llamarlo así, prefiero llamarlos movimientos ilusionistas de la fé. Ya que se valen de otras cosas y les falta el respeto para quedar con prestigio.

Otras de las frases más escuchadas de los ilusionístas que juegan con las palabras para darles más validez al público ignorante en ciencias físicas, es como por ejemplo las palabras de trastorno bipolar (palabra abstracta ya que no refleja nada objetivo), bipolo hace referencia a polos opuestos pero no dice de qué. Trastorno se referiría a desajuste. Desajuste de polos opuestos?. Todos los polos se oponen por eso son polos y se ajustan y desajustan, es literatura barata, literatura con la que construyen las pseudociencias ficticias porque una verdad a medias es una mentira, la ilusión y la fantasía no es lo que tenemos delante, las cosas existen, darnos cuentas y aumentar el conocimiento es lo que nos hace avanzar y comprender el mundo que nos rodea.

Otra de las palabras más graciosas que sacan ahora los econacionalístas tradicionalístas son sensibilidad química múltiple. Lo curioso es que esta gente tiene sensibilidad química a lo natural también y no se dan cuenta, son cuentístas que se inventan enfermedades que como tienen dinero la industria farmacéutica acaba aceptando inventar cosas para falsas enfermedades y falsos reclamos. En fin no creo que tenga nada más que decir, pero criticar la contradicción.


No me quiero extender demasiado pero las religiones tienen demasiado mala fé, es decir son astutos, no crean nada, ni inventan nada que no existen siempre se valen de lo que existe para sentirse seguro con ellos mismos. Sentirse que tienen la razón que tienen a un dios al lado que los vigila día y noche.

Sin más me despido de los que haya leído mi artículo.

La mala fé consiste en servirse de algo mismo para lo cual no aceptamos, ni aceptaríamos. Para engañarnos a nosotros mismos. Podrán engañar al público y a los científicos con los manuales de pseudociencias ficticias, pero no se podrán engañar a ellos mismos”. Necesitan a los ateos para que los avalen. Para que entendáis cuando podemos como religiosos o ateos a términos contrarios realmente lo que estamos haciendo es para justificar que no tenemos elección, y por ende no existe el libre albedrío y en realidad no lo tenemos estamos condicionados por tantas cosas, sólo que algunos lo reconocemos, que hay cosas que no existen como la moralidad, la biblia, las religiones y lo que se considera hoy día natural que no es tal. Los criterios naturalistas son conceptos sociales y moralizantes no están avalados por la naturaleza, no te encuentras en la naturaleza ningún elemento químico en su estado natural y neutro como en la tabla periódica o en las estrellas. Están todos combinados y siempre están transformándose constantemente.

Sobre mi.

Hola me llamo Miguel Ángel y me describo como un positivista utópico. No dogmático y amoral. Así como también soy introvertido y me gusta la soledad y disfrutar de la lectura y buenos libros en ciencias y filosofía. Soy hogareño y solitario.

Donar

SinPermiso electrónico se ofrece semanalmente de forma gratuita. No recibo ningún tipo de subvención pública ni privada, y la existencia de esta web sólo es posible gracias a mi trabajo voluntario.