Blog en lucha contra el capitalismo religioso anticientífico y antilaico

En una presentación (ver video más abajo) el astrofísico de Harvard Smithsonian salió disparando con ambos cañones contra la corrupción en la ciencia.

Comenzó diciendo que cualquier científico respetable diría que la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos (NAS) es “100% corrupta”, y que los científicos del clima que colaboran con el contenido del NAS son “realmente peligrosos”, comparando a sus soluciones para el calentamiento global con la amputación de brazos y piernas del paciente para curarle un dolor de cabeza.

Negativa a Debatir, Como una Religión
Willi Soon dice que hay un exceso de activismo político en la ciencia y dispara contra la negativa de los científicos del calentamiento global a debatir al asunto en público, y comparó a la ciencia del calentamiento global con la religión, calificándola de “Cientificismo”. Afirma que el público está siendo confundido por la “interferencia política” en la ciencia.“En Serio Peligro”
El distinguido profesor de Harvard critica al lenguaje hostil usado por los activistas del calentamiento global, que él siente que jugaron un papel en el atentado a balazos contra las ventanas de dos distinguidos científicos, escépticos de la teoría del cambio climático antrópico, Roy Spencer y John Christy. Presenta una serie de diapositivas tituladas: “La Ciencia en Serio Peligro”.Desconexión con la Realidad
Soon cree que el alarmista climático Michael Mann es un delirante que parece creer ser alguien que está rescatando al planeta. En general, son pinta una imagen de científicos que se han vuelto totalmente descontrolados y están completamente desconectados de la realidad, citando un pedido del IPCC de que el mundo tendría que pagar 535 billones de dólares por el pecado del CO2 y Gavin Schmidt, de NASA/GISS afirma que el hombre está controlando al calentamiento global y al cambio del clima en más del 100%.
La lista de cosas que se dicen que están causando al calentamiento global y al aumento del CO2 está alcanzando dimensiones absurdas., como por ejemplo “más patas fangosas” o que los pájaros cantan diferente.Colusión, intimidación y censura Un problema que Soon denuncia es la de “censura e intimidación”, y que se ha vuelto abusiva. Los alarmistas del clima se asocian para acallar otras opiniones y para enlodar la reputación de aquellos científicos que están en desacuerdo con la hipótesis del cambio climático. Son dice abiertamente que ellas son “personas realmente sucias que hacen cosas malas.”Paranoia, contemplación de suicidio
En la marca del minuto 33, Soon presenta un gráfico mostrando la manera en que los científicos del calentamiento global, habiendo sido frustrados por científicos escépticos, discutieron la manera de reformar al proceso de “revisión por los pares” para evitar la publicación de los estudios escépticos en los journals científicos. Menciona cómo el Profesor Phil Jones, durante los primero días del Climategate se desesperó de tal manera de resultar expuesta su manera fraudulenta de modifica información del clima, que declaró haber contemplado suicidarse.“Estrella amarilla”
Soon demuestra la manera en que la conferencia de la American Geophysical Society bloqueó a los científicos que tenían diferentes opiniones y visiones sobre el cambio climático. La censura fue tan patente que el profesor Soon renunció a su membresía a la AGS. El astrofísico de Harvard están odiado y temido por la comunidad mundial del alarmismo climático que se ve forzado a requerir de financiamiento privado. Un journal, dice, hasta empleó a la “estrella amarilla” para designar a Soon como un científico del que hay que cuidarse, una táctica que Soon dice ingresa bien adentro de territorio nazi.Sobre su némesis, la caída en desgracia de Michael Mann, el autor del ya largamente desacreditado estudio y gráfico del Palo de Hockey, son le llama 2un triste sujeto”, que hasta se equipara con un sobreviviente del holocausto, y una científico que evita al ciencia y ahora hace foco más en ataques personales. Soon resume el tema con dos conclusiones

Conclusión No. 1La oscura nube de censura e intimidación está ya en total evidencia barriendo a la escena de la ciencia del clima. La ciencia del clima, tal como la conocemos, está peligrosamente invadida y corrompida por el “cientificismo”.
Los grandes “intimadores” de la censura, esos científicos, esas institu-ciones científicas, siguen actuando y tomando decisiones en casi todas las materias importante para la ciencia, y eso tiene que ser detenido.Conclusión No. 2Casi todas las instituciones están esencialmente pobladas de activistas y alarmistas, más que por científicos curiosos, que están convencidos de los grandes daños del CO2 sin necesidad e interés por la evidencia científica.

 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Sobre mi.

Hola me llamo Miguel Ángel y me describo como un positivista utópico. No dogmático y amoral. Así como también soy introvertido y me gusta la soledad y disfrutar de la lectura y buenos libros en ciencias y filosofía. Soy hogareño y solitario.

Donar

SinPermiso electrónico se ofrece semanalmente de forma gratuita. No recibo ningún tipo de subvención pública ni privada, y la existencia de esta web sólo es posible gracias a mi trabajo voluntario.