Blog en lucha contra el capitalismo religioso anticientífico y antilaico

Entrada

 

El canal de Alberto Lozano tiene más razón que un Santo

 

Los políticos es un gasto de dinero público nuestro innecesario, el político es una habilidad engañosa que se alimenta con la habilidad del engaño, no necesitamos los partidos que son sólo una escuela de políticos. Necesitamos erradicar a los políticos del mundo. Ya conocemos el resultado. Hay que exterminar el oficio de político.

 

 

 

 

GRANDES CANTIDADES DE POLÍTICOS QUE EXISTEN EN LA ACTUALIDAD COMIENDO DEL PÚBLICO.

 

El político es uno que sabe darle a la lengua para sacar el máximo de beneficio y redistribuirlo en grandes cantidades de partidos que son sitios de formación política

 

ECOHUMANISMO

Las pretensiones racionalístas del ecologísmo ambiental es un hecho que no podemos negar. Todo el mundo depende de la naturaleza, y sus recursos existentes para su existencia tanto de la humanidad como de la naturaleza. Hablar del ecologismo como una gestión inteligente y racional formando parte del desarrollo humano es algo de la cuál deberíamos de defender.

Si es cierto que con el periodo de la era económica y financiera liberal, la industrialización no se adaptó a las necesidades del medio ambiente y humano natural. Pero… ¿Podríamos imaginarnos un mundo donde el gasto monetario tome la decisión inconsciente de la deriva civilizatoria humana que ha día de hoy es mayoritariamente hacia las tradiciones religiosas que no se adecuan a nuestra forma de vida?.
En la actualidad vivimos en una sociedad en la que se nos educa para ser empleados, sin tomar en cuenta las decisiones y la libertad de consciencia de los trabajadores para su independencia libre sobre cómo organizar su vida tanto como de su entorno. En esta era post-industrial, es decir una era natural o ecológica, en el que los mitos y supersticiones se vuelven a extender como la pólvora es imprescindible que volvamos a plantear y reflexionar sobre el mundo presente y dejar a un lado los supuestos futurismos que todavía no hemos llegado.
La esclavitud, el hambre, la miseria, la indigencia, y la delincuencia sigue siendo hoy el pan nuestro de cada día y que utilizando en la actualidad unas técnicas que son más efectivas para paliar los problemas sociales mencionados… .¿Podríamos pensar que los problemas tan sólo surgen de la política y la economía y no de la consciencia e investigación científica los problemas sociales?.
Así es. podríamos afirmar que los problemas surgen tan sólo de la clase político-religiosa y económica ideológicos de valores que fueron y son tradicionales. Cuando estos valores se superponen a la consciencia pública, el resultado es la actual sociedad en la que nos encontramos.
¿La moral por encima de la consciencia o la consciencia antes que la moral?.
Cómo bien decía Nietzsche el hombre inventó a dios. Pero cuando la moral es inconsciente como dios, los resultados son alarmantes entre las personas conscientes, surgiendo un mundo caótico de barbarie y el primitivismo de nuestros ancestros cada día es más certero ante el humano animal. ¿Es aceptable un modelo de valores impuestos desde el cristianismo que tan sólo fomenta el dolor y el sufrimiento y la negación del placer y la felicidad humana de acuerdo a una ideología moralizante en contra de las ciencia y consciencia intelectual?.

La autoridad financiera y moral política es un reflejo del capitalísmo católico y autoritario de la Aristocracia, al menos Española por lo que conocemos de la Aristocracia Española.

Y es que la cantidad de mercado vinculado al OPUS DEI, a los partidos políticos como es el caso del Partido Popular, hace que la política, la religión y el comercio estén vinculados en las mismas manos de los Aristócratas de la edad oscura.
El manejo y uso de las tecnologías no están más que supeditadas al poder político-religioso y empresarial privado que tiene como obreros a los científicos para establecer un parámetro a las necesidades básicas de cualquier animal, bebida, alimentación del cual se privatiza y se desperdicia. Una guerra como bien decía Nietzsche el poder es lo que hace a alguien categorizarlo de bueno o malo. Así pues que podríamos declarar según sus palabras como el origen de la relatividad en los valores humanos. Los valores no son absolutos sino relativos, imperados y encarnados por seres humanos que simplemente tienen mayor poder para establecerlas, bien en poder monetario, o bien por poder político-judicial existente o por medio de la violencia.

La ecología humana cada día se deteriora más ante un medio ambiente cada día más agresivo, que no es consciente ni que discrimina entre ningún ser vivo, ni la extinción de éstos. Y del cuál cada día nos sumergimos en una vorágine de indignidad impuestos por la clase social encarnada por la clase política y parlamentaria.
Parla del Italiano que significa verborrea insustancial y mento (referenciar, citar, etc). Podríamos decir que la clase política por definición no es más que personas que se aprovechan de los científicos para dictar decisiones de referencias que toman otros en este caso la comunidad científica, para dedicarse a no decir nada e imponer sus valores morales religiosos como es en el caso actual de España. Hoy día el sistema parlamentario lo más parecido que tenemos es un circo, donde se habla de la vida privada de cada parlamentario, donde se fantasea, donde se busca tomar decisiones para llenar papeletas, donde se manipulan encuestas, etc. Un país donde tiene un gran porcentaje de políticos innecesarios que toman decisiones que coartan las necesidades básicas de la sociedad actual es algo de la cuál es por lo menos para sentirse avergonzado. Es así cuando escuchas largas horas de conversación en los parlamentos sólo ves a personas berrear que no saben tomar ninguna decisión y que las decisiones que toman en la mayoría de los casos son para dar sentido a un valor privativo o que debería ser de ámbito privado como son los valores religiosos y moralizantes propios de esclavos e imposiciones dogmáticas.

Sin más que añadir del texto esperemos que la sociedad cambie, despertando que la clase política no sólo se ha secuestrado por la religión, tanto PSOE, PP, CIUDADANOS, PODEMOS, ETC. Se rigen por una clase inculta dominada por la literatura de pseudociencias ficticias que nos adentran al pasado, a la oscuridad y destruyen el progreso que no s más que un secuestro de la clase político-religiosa y religiosa-comercial.

Éste es el verdadero futuro al que nos estamos acercando.

Este es el verdadero futuro que nos espera con los movimiento ambientalístas y el poder Aristocrático econazionalista crisis de consumo y las empresas de derechas actuales dominando europa. Empiecen y acostumbraros si pueden y vean menos ciencia ficción y ovnis que sólo son pajas mentales.



Esto es a lo que nos estamos enfrentando, hay que defender la tecnología como si fuera nuestra vida en ello.


LAS ARISTOCRACIAS CATÓLICAS Y CRISTIANAS PREPARA UN GENOCIDIO MUNDIAL GRACIAS A LAS PSEUDOCIENCIAS FICTICIAS Y LA MANIPULACIÓN TANTO DEL LENGUAJE CIENTÍFICO

Según leí un libro católico hace ya bastante tiempo sobre una crítica a lo que ellos denominan “Luzbel”, dicen que la ciencia viene del demonio lo que me quedé con ese libro. Y algunas estrategias y sugerencias sobre dónde tienen que ir la financiación de los científicos (brujos, herejes, o enfermos mentales de la actualidad), si y es que siempre al ser humano le ha costado un trabajo cambiar y sobre todo adaptarse a los cambios así como razonar algo tan lógico para los animales pero tan ilógico para la consciencia.
Bueno según el libro hacía referencia a que el estudio y el conocimiento tenía que servir e ir destinado sólo a distraer sin que consigan ellos dinero, ni la independencia monetaria.
Muy mala fé, por parte de los moralístas. La falta del dinero de las personas que no somos conformistas ni nos adaptamos a las costumbres tradicionales, cosa que nos parece demasiado aburrido a la hora de repetir, y repetir demasiado.

No es de extrañar que la sugerencia de las nuevas tecnologías tenía que ir a el aislamiento y la desindustrialización paulativa. Es lo que estamos viviendo, tanto mi experiencia en el uso de las tecnologías y empresas ultraconservadoras de telefonía e internet, no sólo si te fijas el consumo de densidad energética es bajísimo, la batería de los móviles cada vez más pequeña. En fin yo no llego a nadie, prácticamente estoy escribiendo sólo sin que nadie me mire, por suerte a los que mande a los correos de gente que ni conozco mi enlace web y me parece que ni me leen. Al parecer la Iglesia católica considera algo como moderno al hecho de construir imágenes o artes más bien en el diseño, cosa que las empresas ultraconservadoras y progresístas ignorantes de ciencia no conocen el timo y la estafa. Pero el modernísmo no consiste en el diseño que construyas (“arte”). Sino en lo adecuado que sea para la mejora de los problemas sociales y de vida de los ciudadanos. Es decir un móvil puede pasar por moderno si se inventa con nuevos colores, imágenes modernístas, etc. Pero si ese teléfono móbil no te dura la batería, y además te pierdes como me ha pasado a mi con el Iphone y te pierdes en el campo, no te puedes comunicar con nadie. Y me pasó a mi y fué bastante urgente y peligroso en el campo por la noche.

Yo propondría la vuelta de las pilas dura más que la batería de los móbiles mucho más caro.
Estas empresas ultraconservadoras y antiguas trabajan con muy mala fé. La religión es dinero y forma parte de la corriente de pensamiento aristocrática (carecen de pensamiento más bien).

Es evidente que Internet es un medio de aislacionismo por mi experiencia, y porque el wifi no llega a contactar con nadie real, a menos de 5 metros de distancia. No esperes conseguir clientes trabajando en tecnología. Más bien los científicos deberían meterse en política que están todos los curas de muy mala fé. En el libro que leí de la Iglesia parece que es así. Todavía estoy a 0 euros con esta web de donación. Y estoy a 0 euros en mi web www.prometheus.tk
Está claro que los diseños pseudomodernístas y antiprogresístas empresariales no son más que una actitud de muy mala fé contra los deseos humanos de liberarse del trabajo.

Los científicos desvaloran el poder del comercio y el dinero, los propietarios del dinero la Iglesia y la religión. No se dan cuenta que ellos los tienen cogido por los guevos.

ILUSIONÍSTAS DE LA FÉ

En este corto texto escribo mi opinión sobre uno de los extraordinarios filósofos del S.XIX como fué Sartre. No sólo se atrevía a desmontar el postmodernismo y los ilusionistas irracionales del primitivismo religioso. Sino que también hoy día está bien demostrado que la hipocresía ramplona circula sobre la religión que aproxima a todos los herejes y perseguidos por causas morales.

La mala fe es una forma de mentira. Sartre nos pide que distingamos dos tipos de mentiras:

La “mentira a secas”: es el engañar a los demás, es la mentira relativa al mundo de las cosas; este tipo de mentira puede sernos útil en nuestro trato con las cosas;
la mala fe: es la mentira inmanente, el autoengaño; en ella nos engañamos a nosotros mismos. Algo muy habitual ver por internet con los movimientos pro fantasías que se sirven de la existencia para comprobar que todo es una ilusión y fantasía y que las cosas son creadas de la nada puesto que la nada no puede crear nada por si misma.
Es muy respetable que las personas utilicen a científicos como Albert Einstein que copió todo de otros, y muchas pruebas científicas para manipularlas y hacerlas pasar como religión o como algo inexistente. Sí como se hacen en las películas mátrix. Eso es actuar de mala fé. Ser incoherente consigo mismo. Me repatea demasiado ver cómo los nueva era y neoespiritualístas utilizan el lenguaje científico “existente”, para mezclarlo con la biblia y sus religiones “Inexistente”. Esto es lo que se llama servirse de la técnica científica para comprobar algo que va en contradicción con lo que ellos odian el conocimiento. La ilusión de poder crear algo, es mera fantasía, negar la existencia de la materia es un error, y utilizar el engaño para lo que ellos creen que crean y se fanatizan y están orgullosos de adorar a su dios, pero tan sólo se sirven de la materia de su existencia. Eso es actuar de mala fé. Palabras bárbaras que me he encontrado con los empresarios y multimillonarios de programas espirituales paganos como la “Caja de Pandora” me relinchaban, ví su maldad y me intentaron meter en sus creencias. Pero fuí un excéptico y logré salir victorioso es decir comprendí que actuaban de mala fé, que no se daban o no querían darse cuenta de que se contradecían ellos mismos. Y para el ser humano es un infierno las contradicciones “La hipocresía”. Por si fuera poco la psiquiatría también hace uso de éste, en realidad para apresar a los verdaderos médicos que operan y estudian las enfermedades y poder curar porque no se atienen a sus leyes morales. Y por eso es necesario servirse de sus herramientas, para luego engañar a la víctima diciendo que está en una ilusión, cuando utiliza las medias verdades. “Las medias verdades son grandes mentiras”. La materia existe y es lo que vemos, como Sastre importante decir que el intelectual es ante todo un investigador, investiga las contradicciones y las pone en frente siempre. Es decir en la filosofía del ser no se conforma con vivir en contradicciones constantes que incluso van en contra misma de la idea de libertad. Ya que tiene un sentido filosófico muy amplio que someterse a algo irreal o no existente ( con esto me refiero los movimientos postmodernistas, películas como mátrix, y películas que se oponen al realismo), ya que el hombre no tiene elección de por si mismo ante la realidad misma el hombre pierde su ser, su voluntad para despertar sobre que es lo que realmente está sufriendo, está viviendo. Sartre fué una figura importante en la libertad científica y atea, y no sólo muy importante sino que demostró una gran humanidad ante las clases obreras estudiantes es decir las clases bajas, demostrando que la investigación, ante digamos el comportamiento incívico e inmoral de las autoridades religiosas que se servían de la misma existencia y realidad para modificarla. Pensando que creaban. No existe nada creado, ya que toda la materia es increada. Las leyes de la física lo demuestran: La matería ni se crea ni se destruye sólo se transforma. No se puede destruir la energía es algo que está queramos o no. Y no se puede inventar. Es decir sólo se inventan y utilizan la existencia, que no lo hacen más que para salirse con ideas morales. Todo está impuesto por la moralidad dogmática de las religiones, no por la moralidad racional y consciente intelectual humano y empático social.

En los tiempos post-modernístas y de capitalismo religioso y dogmático imperante que coarta la libertad de los individuos más pobres, sólo ellos controlan la tecnología y es un peligro para la propia libertad como me está suponiendo en estos momentos, además el maquillaje y el aislacionismo imperante.

La conducta de mala fe es la conducta por la que nos tratamos como cosas: el rasgo fundamental de las cosas es el de no ser sujetos, el de ser lo que son como consecuencia de algo ajeno a ellas mismas, el no ser dueñas o autoras de sí mismas, y así precisamente nos tratamos cuando vivimos en la mala fe. Cabe destacar dos importantes ámbitos de la conducta de mala fe: el ámbito de la valoración de lo que somos y el ámbito de nuestras elecciones.

Aquí uno de los maquillajes científicos que hacen los religiosos para enseñarnos sus verguenzas de programas como la caja de pandora…

Biodescodificación. (Enseñan aromaterapia). Hacen creer que cualquier elemento como los aromas curan y tienen efectos positivos además usados por la psiquiatría. (Ejemplo de actuación de mala fé).
Es mala fé porque cuando hablan de biodescodificación parece que hablan de una máquina que se eliminan sus códigos s edescodifican y además la palabra está mal usada y empleada, porque da a entender como si te descodificaras como si fueras un teléfono o algo así, en sus vídeos. Como si te pudieses apagar y encender cuando quisieses. Lógicamente están en un error puesto que si se para el corazón o algo te mueres. Por lo tanto una palabra mal usada. Pero luego sacan la aromaterapia, etc. Y utilizan y empiezan a engañar al público poniendo palabras médicas como terapia, con aroma. Fuí personalmente a unas sectas de estas que participaban tanto psicólogos como psiquiatras y era a una visita al Rocio, aquí en Andalucía hay muchas peregrinaciones católicas. Y de ahí luego entran gente y ponen risoterapia, aromaterapia, etc. Cosa que es una auténtica bazofia. Yo fuí y realmente estas personas las consideré como un fracaso que no podían dar nada a nadie, porque estaban enganchados emocionalmente a su fé de su infancia, y no podían desengancharse, la religión funciona como una droga efectivamente. Que hacen se valen de nombres científicos para captar clientes, es decir como hace la psiquiatría necesitan desesperadamente mandar y ordenar y esa necesidad de sentirse poderosos, necesita copiar a los investigadores y científicos que realmente siempre les importó una mierda lo que pensasen de ellos, de hecho siempre murieron sin reconocimiento, para que llegaran capitalistas religiosos explotando sus descubrimientos para recuperar ellos la credibilidad perdida. Es así. La Iglesia no tiene credibilidad la perdió hace poco tiempo un siglo sólo llevó la credibilidad perdida, sus Iglesias vacías, pero se recupera gracias a los movimientos ambientalístas, los movimientos (no postmodernistas), postmodernístas de hecho fueron también los medievales y los antiguos.
Pero también se recuperan gracias a los movimientos de tradición nacionalistas ligados a la religión (tradición religiosa), etc. El postmodernismo algunos lo llaman como postverdad, a mi no me gusta llamarlo así, prefiero llamarlos movimientos ilusionistas de la fé. Ya que se valen de otras cosas y les falta el respeto para quedar con prestigio.

Otras de las frases más escuchadas de los ilusionístas que juegan con las palabras para darles más validez al público ignorante en ciencias físicas, es como por ejemplo las palabras de trastorno bipolar (palabra abstracta ya que no refleja nada objetivo), bipolo hace referencia a polos opuestos pero no dice de qué. Trastorno se referiría a desajuste. Desajuste de polos opuestos?. Todos los polos se oponen por eso son polos y se ajustan y desajustan, es literatura barata, literatura con la que construyen las pseudociencias ficticias porque una verdad a medias es una mentira, la ilusión y la fantasía no es lo que tenemos delante, las cosas existen, darnos cuentas y aumentar el conocimiento es lo que nos hace avanzar y comprender el mundo que nos rodea.

Otra de las palabras más graciosas que sacan ahora los econacionalístas tradicionalístas son sensibilidad química múltiple. Lo curioso es que esta gente tiene sensibilidad química a lo natural también y no se dan cuenta, son cuentístas que se inventan enfermedades que como tienen dinero la industria farmacéutica acaba aceptando inventar cosas para falsas enfermedades y falsos reclamos. En fin no creo que tenga nada más que decir, pero criticar la contradicción.


No me quiero extender demasiado pero las religiones tienen demasiado mala fé, es decir son astutos, no crean nada, ni inventan nada que no existen siempre se valen de lo que existe para sentirse seguro con ellos mismos. Sentirse que tienen la razón que tienen a un dios al lado que los vigila día y noche.

Sin más me despido de los que haya leído mi artículo.

La mala fé consiste en servirse de algo mismo para lo cual no aceptamos, ni aceptaríamos. Para engañarnos a nosotros mismos. Podrán engañar al público y a los científicos con los manuales de pseudociencias ficticias, pero no se podrán engañar a ellos mismos”. Necesitan a los ateos para que los avalen. Para que entendáis cuando podemos como religiosos o ateos a términos contrarios realmente lo que estamos haciendo es para justificar que no tenemos elección, y por ende no existe el libre albedrío y en realidad no lo tenemos estamos condicionados por tantas cosas, sólo que algunos lo reconocemos, que hay cosas que no existen como la moralidad, la biblia, las religiones y lo que se considera hoy día natural que no es tal. Los criterios naturalistas son conceptos sociales y moralizantes no están avalados por la naturaleza, no te encuentras en la naturaleza ningún elemento químico en su estado natural y neutro como en la tabla periódica o en las estrellas. Están todos combinados y siempre están transformándose constantemente.

CAPITALISMO CATÓLICO CINE E INTERNET

Se habla mucho sobre el prejuicio que ocasionaría un irracional y terrorista Islamista o Yihadista si se valiera de armas nucleares.
Bien yo creo que este miedo es claramente racional, pero no sólo es este peligroso también las filosofías absolutístas pseudomodernístas que representa el Despotismo Ilustrado en Europa. No se podría decir que los reyes más que fanáticos son terrorístas y que la tecnología se vende a absolutistas de valores morales sin ningún criterio a situaciones reales y objetivamente causantes de perjuicio social humano a grandes dimensiones tantos reyes judíos como cristianos estos menos fundamentalístas. No sólo hablo de Europa existen muchos países garantes de llevar irracionales los inventos de los herejes más Ilustres.
Bueno a qué me refiero a que la Iglesia puede invertir en armamento, en TIC (Tecnologías de la Información y la comunicación) y realizar películas para imponer manipuladamente y subjetivamente la doctrina de la Iglesia Católica, etc.
Si hay un canal del que más repugnancia y asco me dá es Televisión Española. Un canal que bajo las apariencias de ciencias se esconde el moralismo, los dogmas religiosos y la industria de la televisión para llevarnos la Biblia y el amor de dios. Si señores la Biblia o la Toráh esos libros que mataron mucha gente en el pasado, realizaron torturas de una manera correcta y moral.
Cómo ya conocerán en mis otros artículos la crítica que hago sobre la manipulación del lenguaje científico que hace el capitalismo de la moralidad psiquiátrica. Si hay algo de la cuál estás películas absolutistas en el que se trata de quemar y matar a brujas y herejes, se olvidan de decir a los productores de estas películas, que son esas brujas y esos herejes, los que hacen que cada día puedan poner pamplinas esas películas para llevar de forma el mensaje bíblico del amor. Me refiero sobre todo a la película Constantine, El último cazador de brujas y por supuesto Mátrix (cómo una saga para patrocinar el postmodernismo).

 

Tras realizar investigaciones sobre los promotores de la Biblia y la religión gracias a la tecnología de las brujas y aportado por herejes pobres o trabajadores científicos pobres, haré un repaso de los directores más fanáticos y fundamentalístas que nos podemos ir encontrando a lo largo del trayecto cinematográfico americano.

Un fanático que pone en su película el deseo de matar brujas. La película el último cazador de brujas se basa sobre todo en dar los estereotipos de las pelirrojas como sangre de Bruja, tal como se pensaba en la antiguedad.


El éxito comercial que tiene las películas fantasiosas se debe al morbo y el placer que genera en el público más ignorante.

La fantasía actúa como una droga, y no sólo a nivel cerebral sino también a nivel corporal. La adicción a lo irreal es la droga que necesitan los fanáticos para poder enfrentarse a una sociedad consciente y experimentada.
Me encantaría que si alguno puede leer mis artículos, hagan se examinen así mismos y vean que realmente lo que digo es cierto. La fantasía es una especie de incitador a la curiosidad y a la arrogancia. El ser humano le encanta sentirse poderosa (como brujas, magos, etc). Les encantaría poder volar, saltarse las leyes de la física, etc. El problema es que como en la actualidad con la psiquiatría y la psicología todas estas mismas fantasías se generan en las personas libertarias o que deciden no seguir unos valores que no son agusto de las religiones y es por ello que aunque no sean perseguidos como brujas, se dicen una gran cantidad de mitos y estigmas que han sustituido lo que antes se llamaba como bruja.
La película El Último Cazador de Brujas no sólo hay que entender la película como de un grupo que persigue más a una raza diferente que es lo que yo comprendo, en la cuál los actores siguen o una Torah o Biblia, sacando curas, judíos y de más siniestralidades fantasiosas que invitan a la población a evadirse al igual que nos evadimos cuando bebemos alcohol, o tomamos drogas, hace el mismo efecto placebo.

En muchas ocasiones me encanta comportarme como judío infantil, es decir me encanta pensar e imaginar que soy Rico, y que cogo poderes como personajes de ficción animados. No puedo soportarlo, puesto que estoy en el paro, me encanta pasar algunas horas dedicados a tomar imaginaciones así. Es un enganche y costumbre, y creo que es algo libre de elegir, vivir en la Ilustración o no. Ya que la razón no va ni por autoridad ni dogmas. Galileo demostró las cosas sin matar a nadie, ni hizo daño a nadie. Demostró y no le importó que la gente lo creyera o no, no impuso nada. Fué algo evidente sus investigaciones. Sin embargo los fantasiosos matan y necesitan demostrar sus creencias a cualquier precio. Muchos somos y algunos fueron víctimas del fanatismo y hoy día los tenemos utilizando las tecnologías de la información y la comunicación. Algo patético y siempre hipócrita lo que ha puesto la falsedad de la ideología fantasiosa.

Es evidente que la fantasía genera morbo, curiosidad, placer y adicción. Puedes pasar años enganchado y aún así no despertar nunca.
Y la droga cuando es legal mueve en poco tiempo mucho dinero. Genial inventarse una religión en la que la gente pueda pasar ratos placenteros y bien crédulos para que vuelvan a entregar dinero.

El vídeo de Ejime tiene razón, ninguna bruja ha perseguido a nadie siempre fueron perseguidas ellas por miedo irracional, y las brujas fueron víctimas de la fantasía el miedo y la fé de otros, las religiones y los moralistas son los que mataban y mataron siempre.

Crítica del libro:

The Solar Fraud: Why Solar
EnergyWon’t Run the World
Por Howard C. Hayden, 220 páginas
Pueblo West, Colo.,
Vales Lake Publishing, 2001,

Cuando se me dio este libro para su revisión, me pregunté si no sería otro esfuerzo desorganizado para demostrar que la energía solar no es el sueño dorado de todos. Fui agradablemente sorprendido al encontrar un libro que ataca a la energía solar sobre la base de que no puede suministrar la cantidad de energía necesaria para abastecer a una economía industrial –y lo hace con mucho humor.

El autor, Howard C. Hayden hace notar acertadamente que todos los libros sobre energía solar y los libros de texto sobre economía ni siquiera cubren el tópico de la energía, excepto para relacionarla con su costo. La idea de que la energía es sólo importante en términos de costo, y no en relación al nivel de desarrollo de la sociedad, está completamente desconectado de la realidad –y es totalmente insano.

Para demostrar esta relación, el Dr. Hayden proporciona una corta revisión de uso de la energía, y echa un vistazo sobre la manera en que está atado a los avances económicos en los Estados Unidos. Durante los primeros 100 años, los Estados Unidos produjeron su energía mediante la quema de carbón de piedra y madera. Antes de 1850, la principal fuente de energía era la madera, y la hulla se usaba primariamente para la industria y los ferrocarriles. Después de 1880, el uso de la madera como fuente de energía se redujo, y el carbón se convirtió la fuente dominante de energía, y se mantuvo así hasta la era del petróleo. Sólo en el período reciente hemos añadido la energía nuclear, sólo que en una muy pequeña fracción: la energía nuclear es el 20% de la electricidad producida por las usinas, pero sólo el 18.6% de toda la producción combinada de electricidad.

La Energía Renovable es un Fraude

El “fraude” al que el autor se refiere en el título de su libro, son los mercachifles que afirman que la energía solar, lo mismo que todas las demás llamadas “energías renovables”, son la respuesta a las necesidades de energía del mundo. Tales estafadores usan una contabilidad falsa y exageraciones mediáticas para apoyar sus afirmaciones.

Parte de la falsificación de las cifras se hace declarando que se instalará cierta capacidad de generación de electricidad. Con la implicación de que “capacidad” es igual a “producción”. Pero existe una enorme diferencia entre la capacidad instalada y la cantidad de energía producida. El factor capacidad –el porcentaje de energía producido por la cantidad de capacidad instalada – está entre el 20 y el 35 por ciento en las llamadas energías renovables.

Como ejemplo, demos una mirada a la declarada “capacidad agregada” para la energía eólica. En los años 90s: alrededor de 5.000 Megawatts anuales en todo el mundo. Pero la producción eléctrica promedio constante es de un 30%, si uno tiene suerte. Eso lleva a la cifra de 1.500 Megawatts anuales de crecimiento en la producción real de electricidad para las granjas eólicas – comparado con los 5.000 Megawatts reclamados.

Esto representa el 15% del crecimiento anual promedio de electricidad producido por las plantas nucleares. Sólo un charlatán profesional podría hacer que el aumento anual de 9.900 Megawatts en energía nuclear parezca insignificante comparado con los 1.500 Megawatts de la estocástica energía eólica.

Derecha: Una de las muchas turbinas caídas en el “parque eólico” de Altamont Pass, California. Para fabricar otra vez esa turbina es necesario gastar más energía que la que esa turbina producirá.

Renovables “no-renovables”

El Dr. Hayden expone sistemáticamente el fraude de las energías renovables al mostrar que en todos casos de energía solar, eólica, biomasa, y demás,
ni siquiera producen la energía necesaria para fabricar nuevamente la fuente! En otras palabras, una turbina de viento no produce la electricidad necesaria para fabricar otra turbina de viento (a causa de la gran cantidad de electricidad necesaria para fundir al aluminio y al acero).

El autor dedica un capítulo entero a cada una de las “energías solares” para darle al lector una imagen realista de la densidad de energía que puede ser producida por cada una de estas fuentes –opuesto a al reclamo exagerado de los medios sobre la capacidad planeada, o cualquier otro cuento de hadas.

La característica común de las energías renovables es que cada una de ellas puede funcionar para un problema puntual en un ambiente especial en particular. Por ejemplo, existen ranchos en el Oeste donde el agua está demasiado profunda para ser extraída mediante el tradicional sistema de molinos de viento. Se necesitan bombas eléctricas, pero las líneas eléctricas están demasiado lejos, y la energía solar es adecuada para la tarea. En este caso, el problema puede ser resuelto por paneles solares, o una moderna turbina de viento acoplada a un generador eléctrico. Pero ninguna de estas soluciones tiene la potencia y cantidad necesaria para proveer la energía que exige la economía industrial en constante aumento.

La intrínseca incapacidad de la energía solar “para hacer funcionar al mundo” (usando las palabras del autor), hace ridícula y absurda la actual corriente que pretende promover a las energías renovables como un manera de garantizar la seguridad nacional energética después del 11 de Septiembre, 2001. El director de los Laboratorios Nacionales de Energías Renovables, Almirante Richard Truly, por ejemplo, hizo un llamado para el desarrollo del etanol, el Sol, la biomasa y el viento, como las fuentes de energía necesarias para alcanzar la “seguridad energética”. [1] La idea de que los Estados Unidos pude alcanzar la “seguridad en energía” quemando astillas de madera y usando rayos de Sol, en lugar de financiar totalmente a las tecnologías avanzadas de energías densas como la fisión y la fusión nuclear, es ridícula –a menos que uno admire a los hombres de las cavernas.

La “Civilización Hiede a Muchedumbre”

Algunos de los más vocingleros cabecillas del movimiento para el desarrollo de la energía solar y de otro tipo, son el grupo que está alrededor de Amory Lovins y Paul y Anne Ehrlich, a quienes el Dr. Hayden llama apropiadamente los “La civilización hiede a muchedumbre”.

Para dar un ejemplo, y uno muy revelador, Lovins dice es moralmente erróneo usar energía y, más todavía, “para el 90% de los usos de la energía, la electricidad es un lujo indefendible”. Lovins se opone a tener cualquier clase de energía en abundancia. Él dice: “Si la energía nuclear fuese limpia, segura, asegurase gran cantidad de combustible, aún seguiría siendo no atractiva a causa de las implicaciones políticas por el tipo de economía en las que nos encerraría”.

En otras palabras, el mundo no merece tener el “atractivo” estilo de vida de suficiente cantidad de energía para iluminar, calentar, o refrigerar hogares, escuelas, y hospitales, hacer funcionar las industrias y así por el estilo.

Otro ejemplo del empuje antihumano de este grupo de la energía solar y otras renovables, es el equipo del “más pequeño es mejor” Paul y Anne Ehrlich: “En la próxima década o dos, los Norteamericanos deberían cortar en dos su consumo de energía per cápita. No se requiere menos que la total reorganización del estilo de vida Norteamericano”.

Esta pandilla de antihumanos neomaltusianos predican a los países en desarrollo que deberían usar los rayos del Sol y el guano de las gallinas, que siempre han usado, porque cualquier otra cosa sería “incivilizado”.

En cuanto a la “conservación”, como una fuente de energía, otro de los temas favoritos de los Maltusianos, el autor hace notar que la conservación no es una fuente de energía, de la misma manera en que ponerse a dieta no es una fuente de nutrición. El Dr. Hayden reta a cualquiera a que se encierren en una habitación hermética y vacía, y usen cualquier método de “conservación” para llenar un vaso con gasolina.

Una Completa Guía de Referencia

Las tablas de conversión de energía incluidas en el libro lo hacen una guía de referencia invalorable, dándole a los lectores los hechos sobre las cuestiones de energías renovables y la manera en que los “expertos” retuercen los números. Las tablas son importantes, porque otra de las formas en que se mantiene el fraude es a través del intencionado uso de diferentes unidades de medición en el mismo parte de prensa o artículo. Las tablas en la parte posterior de este libro serán de gran ayuda para los lectores cuando deban calcular las cifras codificadas para obtener algo que el lector pueda entender y no resultar confundido.

Figura 1: El consumo promedio per cápita de energía en los Estados Unidos fue de 3,7 kilowatts térmicos hasta la década de los 1890, cuando la electricidad y el uso extendido de los ferrocarriles aumentó el consumo a alrededor de 5,4 kW térmicos por persona. Desde el primier embargo de la OPEP en 1973, el consumo per cápita ha sido casi constante en unos 11,5 kW térmicos por persona.

Como lo hace notar el autor, “La tasa de consumo de energía promedio per cápita en los Estados Unidos de 11,5 kW-térmicos corresponde al trabajo de 115 atléticos sirvientes trabajando las 24 horas para cada uno de nosotros. La fácil disponibilidad de energía pone fuera del negocio a los dueños de esclavos.”

En una de las tablas, el Dr. Hayden suministra el contenido de calor de los combustibles, de manera que pueden ser comparados. Por ejemplo, tome la cantidad de kilogramos de hulla y multiplíquelo por 24,1 a la 106 para obtener la cantidad de joules de calor por masa. Para un kilogramo de biomasa seca, se debe multiplicar por 15 a la 106.

Otra tabla da la cantidad de intensidad solar por unidad de superficie. Por ejemplo, al mediodía en los trópicos, con cielos despejados, la intensidad del Sol en la superficie de la tierra es de 950 watts por metro cuadrado [watts/m2], pero en Hartford, Connecticut, la intensidad del Sol es apenas de 160 watts/m2

El apéndice también contiene un corto estudio científico sobre cómo determinar la eficiencia de un motor de calor, que provee al lector con otra manera de exponer las mentiras usadas para promover la energía solar y las demás energías renovables.

Para resumir: recomiendo calurosamente este libro a la gente que quiere una mejor comprensión de las cuestiones sobre las energías renovables, presentadas con un gran sentido del humor.

Nota:

  1. Esto es de un discurso pronunciado el 14 de Marzo de 2002 en el National Press Club, por el Almirante Richard H. Truly, Director del National Renewable Energey Lab, titulado “Los Nuevos Sistemas de Energía Acentúan la Seguridad Nacional”.

 

Sobre mi.

Hola me llamo Miguel Ángel y me describo como un positivista utópico. No dogmático y amoral. Así como también soy introvertido y me gusta la soledad y disfrutar de la lectura y buenos libros en ciencias y filosofía. Soy hogareño y solitario.

Donar

SinPermiso electrónico se ofrece semanalmente de forma gratuita. No recibo ningún tipo de subvención pública ni privada, y la existencia de esta web sólo es posible gracias a mi trabajo voluntario.